บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V4800 และ 1024MB VRAM GeForce GTS 250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V4800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (69W vs 150W)
NVIDIA GeForce GTS 250 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 57.60GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V4800 +60%
0.62 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
57.60GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
5
หน่วยคำนวณ
-
400
หน่วยการตีสี
128
20
TMUs
64
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.23 GPixel/s
15.50 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.93 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
620.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
387.1 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
G92B
Redwood XT GL
รุ่น GPU
G92-428-B1
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
260 mm²

การออกแบบบอร์ด

69W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว