Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FirePro V4800 và 1024MB VRAM GeForce GTS 250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V4800 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 1tháng
272 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (69W vs 150W)
NVIDIA GeForce GTS 250 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 57.60GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V4800 +60%
0.62 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2010
Ngày phát hành
Thg 3 2009
FirePro
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
57.60GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
5
Đơn vị tính toán
-
400
Đơn vị shading
128
20
TMUs
64
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

6.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.23 GPixel/s
15.50 GTexel/s
Tốc độ texture
44.93 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
620.0 GFLOPS
FP32 (float)
387.1 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Redwood
Tên GPU
G92B
Redwood XT GL
Phiên bản GPU
G92-428-B1
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
6.27 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
104 mm²
Kích thước die
260 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

69W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
2x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật