บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 4850

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 4850

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V4900 และ 512MB VRAM Radeon HD 4850 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V4900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 110W)
ATI Radeon HD 4850 ประโยชน์ของ
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
Radeon HD 4850 +30%
1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FirePro
รุ่น
Radeon R700
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
10
480
หน่วยการตีสี
800
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
19.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
768.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
RV770
Turks XT GL
รุ่น GPU
RV770 PRO (215-0669065)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
256 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
110W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว