บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 280X

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 280X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 และ 3GB VRAM Radeon R9 280X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)
AMD Radeon R9 280X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1000MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 160.0GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
Radeon R9 280X +120%
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
850 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1000 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
2048
80
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
32.00 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1024 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
250W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
Tahiti
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
389 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว