บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V9800 vs Intel H3C XG310

ATI FirePro V9800 vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro V9800 และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V9800 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 68.26GB/s)
832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V9800 +14%
2.72 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
FirePro
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
1600
หน่วยการตีสี
768
80
TMUs
48
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
2.720 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
DG1
Cypress XT GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
334 mm²
ขนาด Die
95 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว