บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon RX 5300

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon RX 5300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W2100 และ 3GB VRAM Radeon RX 5300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W2100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (26W vs 100W)
AMD Radeon RX 5300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 142% (1645MHz vs 680MHz)
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.0GB/s vs 28.80GB/s)
1088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
Radeon RX 5300 +964%
4.632 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
FirePro
รุ่น
Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

630 MHz
นาฬิกาฐาน
1327 MHz
680 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1645 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
168.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
22
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
1408
20
TMUs
88
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.440 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.64 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
144.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.265 TFLOPS
435.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.632 TFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
289.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

26W
TDP
100W
200 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Oland
ชื่อ GPU
Navi 14
-
รุ่น GPU
Navi 14 XE
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
158 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว