บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon RX 5300 XT

AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon RX 5300 XT

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W5000 และ 4GB VRAM Radeon RX 5300 XT เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W5000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 100W)
AMD Radeon RX 5300 XT ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1845MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 102.4GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W5000
1.267 TFLOPS
Radeon RX 5300 XT +310%
5.196 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2562
FirePro
รุ่น
Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1670 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1845 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
22
768
หน่วยการตีสี
1408
48
TMUs
88
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.04 GPixel/s
39.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
162.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.39 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.196 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
324.7 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
Navi 14
Pitcairn LE GL
รุ่น GPU
Navi 14 XL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
158 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว