บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 950M

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 950M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 4GB VRAM GeForce GTX 950M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.00GB/s vs 28.80GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 950M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6150M +14%
1.651 TFLOPS
GeForce GTX 950M
1.439 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 900M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
993 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
640
48
TMUs
40
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.98 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.96 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1439 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.96 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
GM107
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
N16P-GT
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
148 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว