บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E9171 MCM

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E9171 MCM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 4GB VRAM Radeon E9171 MCM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon E9171 MCM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1219MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 88.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6150M +32%
1.651 TFLOPS
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2560
FirePro Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1124 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
8
768
หน่วยการตีสี
512
48
TMUs
32
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
Lexa
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
Lexa MCM Pro
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
103 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
40W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว