บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R7 250 OEM

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R7 250 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM FirePro W9000 และ 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W9000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 32.00GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 250 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
TDP ต่ำกว่า (65W vs 274W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W9000 +395%
3.994 TFLOPS
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1050 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

31.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.400 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.20 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
806.4 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
50.40 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

274W
TDP
65W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Oland
Tahiti XT GL
รุ่น GPU
Oland XT (215-0837000)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว