บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9270 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9270 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 111.9GB/s)
584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (160W vs 171W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9270 +123%
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
27
800
หน่วยการตีสี
216
40
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
30.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

160W
TDP
171W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV770
ชื่อ GPU
GT200B
RV770 XT
รุ่น GPU
G200-103-B2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว