บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 280

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 280

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FireStream 9370 และ 1024MB VRAM GeForce GTX 280 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9370 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 141.7GB/s)
1360 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (225W vs 236W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9370 +324%
2.64 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1107 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
141.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
1600
หน่วยการตีสี
240
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.26 GPixel/s
66.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.16 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
236W
550 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
GT200
Cypress XT GL
รุ่น GPU
G200-300-A2
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว