AMD FireStream 9370 vs AMD Radeon Instinct MI350X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FireStream 9370 และ 288GB VRAM Radeon Instinct MI350X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9370 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 1000W)
AMD Radeon Instinct MI350X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2200MHz
VRAM เพิ่มเติม (288GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (8.19TB/s vs 147.2GB/s)
14784 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
Radeon Instinct MI350X
+2630%
72.09 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2568
FireStream
รุ่น
Radeon Instinct
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2200 MHz
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
288GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
256bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
8.19TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
20
หน่วยคำนวณ
256
-
-
-
1600
หน่วยการตีสี
16384
80
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
16 MB
-
แคช L3
256 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
66.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2252.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
576.7 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
72.09 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
72.09 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
225W
TDP
1000W
550 W
PSU ที่แนะนำ
1400 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cypress
ชื่อ GPU
CDNA Next
Cypress XT GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
CDNA 4.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
3 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1850 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
1017 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
N/A
