NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs Intel Arc A350M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 และ 4GB VRAM Arc A350M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (13W vs 25W)
Intel Arc A350M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1150MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 11.23GB/s)
760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Arc A350M
+8730%
1.766 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
GeForce 9M(9000M)
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
300 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1150 MHz
702 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
11.23GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
คอร์ RT
6
-
-
-
16 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.116 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.60 GPixel/s
2.116 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.533 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.766 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
441.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
13W
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
G98
ชื่อ GPU
DG2-128
G98-700-U2
รุ่น GPU
ACM-G11
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
UMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
80 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6
