บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 920M vs ATI Radeon E4690 MXM

NVIDIA GeForce 920M vs ATI Radeon E4690 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 920M และ 512MB VRAM Radeon E4690 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 920M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon E4690 MXM ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (22.40GB/s vs 14.40GB/s)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 33W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 920M +90%
0.733 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2552
GeForce 900M
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
320
32
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.632 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
30.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
384.0 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208B
ชื่อ GPU
RV730
N16V-GM
รุ่น GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.14 ล้าน
87 mm²
ขนาด Die
146 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว