บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs Intel Arc Pro A50

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs Intel Arc Pro A50

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM และ 6GB VRAM Arc Pro A50 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GT 320 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 75W)
Intel Arc Pro A50 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2350MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 25.28GB/s)
952 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GT 320 OEM
0.188 TFLOPS
Arc Pro A50 +2460%
4.813 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2553
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
GeForce 300
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2350 MHz
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
25.28GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

9
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
72
หน่วยการตีสี
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
8
-
แคช L1
-
64 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.20 GPixel/s
12.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.626 TFLOPS
187.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.813 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1203 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT215
ชื่อ GPU
DG2-128
GT215-250-A2
รุ่น GPU
ACM-G11
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
7.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

43W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
ออก
4x mini-DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว