บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon Pro 5300M

NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon Pro 5300M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTS 160M และ 4GB VRAM Radeon Pro 5300M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 85W)
AMD Radeon Pro 5300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1250MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 51.20GB/s)
1216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Radeon Pro 5300M +1566%
3.2 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
GeForce 100M
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1250 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
20
8
จำนวน SM
-
64
หน่วยการตีสี
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.00 GPixel/s
19.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
100.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.400 TFLOPS
192.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.200 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
85W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G94
ชื่อ GPU
Navi 14
N10E-GS1
รุ่น GPU
Navi 14 PROA
Tesla
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
5.05 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
240 mm²
ขนาด Die
158 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว