บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Sky 900

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Sky 900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 260 และ 3GB VRAM Radeon Sky 900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 300W)
AMD Radeon Sky 900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 111.9GB/s)
1600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Radeon Sky 900 +613%
3.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
GeForce 200
รุ่น
Radeon Sky
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
825 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
950 MHz
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
448bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
28
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
1792
64
TMUs
112
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
36.86 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
106.4 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.405 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
851.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

182W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200
ชื่อ GPU
Tahiti
G200-100-A2
รุ่น GPU
Orthrus
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
576 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว