บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro S4000X

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro S4000X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M และ 2GB VRAM FirePro S4000X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S4000X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน775MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (72.00GB/s vs 60.80GB/s)
528 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (45W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro S4000X +222%
0.992 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
GeForce 200M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
725 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
775 MHz
950 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1125 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
60.80GB/s
แบนด์วิดท์
72.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
10
14
จำนวน SM
-
112
หน่วยการตีสี
640
56
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.40 GPixel/s
30.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
31.00 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
992.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
62.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
Venus
N10E-GT
รุ่น GPU
Venus XT
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว