Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro S4000X

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro S4000X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 2GB VRAM FirePro S4000X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S4000X Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường775MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (72.00GB/s vs 60.80GB/s)
528 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro S4000X +222%
0.992 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2009
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
GeForce 200M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
725 MHz
-
Tốc độ tăng cường
775 MHz
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1125 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
60.80GB/s
Băng thông
72.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
10
14
Số SM
-
112
Đơn vị shading
640
56
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.40 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
31.00 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
992.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
62.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
45W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
Venus
N10E-GT
Phiên bản GPU
Venus XT
Tesla
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.54 tỷ
Transistors
15 tỷ
324 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật