บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E8950

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M และ 8GB VRAM Radeon E8950 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 95W)
AMD Radeon E8950 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1000MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 60.80GB/s)
1936 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon E8950 +1229%
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2558
GeForce 200M
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
735 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1000 MHz
950 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
60.80GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
32
112
หน่วยการตีสี
2048
56
TMUs
128
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
32.00 GPixel/s
30.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.096 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
256.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
Amethyst
N10E-GT
รุ่น GPU
E8950
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
95W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว