บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI FirePro V3800

NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI FirePro V3800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTX 285 และ 512MB VRAM FirePro V3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 285 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (159.0GB/s vs 14.40GB/s)
ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (43W vs 204W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 285 +36%
0.708 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1242 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
159.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
5
240
หน่วยการตีสี
400
80
TMUs
20
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
51.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
708.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
520.0 GFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Redwood
G200-350-B3
รุ่น GPU
Redwood PRO GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
104 mm²

การออกแบบบอร์ด

204W
TDP
43W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว