NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1536MB VRAM GeForce GTX 670M และ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2010MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 72.00GB/s)
2736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GTX 670M
0.804 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1436%
12.35 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce 600M
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2010 MHz
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
72.00GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
7
จำนวน SM
24
336
หน่วยการตีสี
3072
56
TMUs
96
24
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
24
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
384 KB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.372 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.48 GPixel/s
33.49 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
193.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.35 TFLOPS
803.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.35 TFLOPS
66.98 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
193.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF114
ชื่อ GPU
AD107
N13E-GS1-LP-A1
รุ่น GPU
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
19.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
332 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.7
