บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W2100

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro W2100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power และ 2GB VRAM FirePro W2100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 75% (1190MHz vs 680MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 28.80GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W2100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (26W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 950 Low Power +320%
1.828 TFLOPS
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
GeForce 900
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1026 MHz
นาฬิกาฐาน
630 MHz
1190 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
680 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
320
48
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

38.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.440 GPixel/s
57.12 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
435.2 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
27.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
26W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
Oland
GM206-251-A1
รุ่น GPU
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว