บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA NVS 300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power และ 512MB VRAM NVS 300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1190MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 12.64GB/s)
752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 950 Low Power +4587%
1.828 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
GeForce 900
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1026 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1190 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

38.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.080 GPixel/s
57.12 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.160 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.828 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GT218
GM206-251-A1
รุ่น GPU
GT218-670-B1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
18W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.2
6.4
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว