NVIDIA GeForce GTX 960M vs Intel Arc A350M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 960M และ 4GB VRAM Arc A350M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GTX 960M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1176MHz vs 1150MHz)
Intel Arc A350M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 80.19GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GTX 960M
1.505 TFLOPS
Arc A350M
+17%
1.766 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 960M
1225
Arc A350M
+124%
2749
3DMark Time Spy Extreme
GeForce GTX 960M
565
Arc A350M
+136%
1336
Blender
GeForce GTX 960M
185
Arc A350M
+111%
392
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
GeForce 900M
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1097 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1176 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1150 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
640
หน่วยการตีสี
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
คอร์ RT
6
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
18.82 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.60 GPixel/s
47.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.533 TFLOPS
1.505 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.766 TFLOPS
47.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
441.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM107
ชื่อ GPU
DG2-128
N16P-GX-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
