NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Arc A770M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX250 และ 16GB VRAM Arc A770M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce MX250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 120W)
Intel Arc A770M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 59% (1650MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 48.06GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Arc A770M
+1596%
13.52 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce MX250
1079
Arc A770M
+886%
10649
3DMark Time Spy Extreme
GeForce MX250
222
Arc A770M
+2187%
5078
Blender
GeForce MX250
72
Arc A770M
+2280%
1714
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
GeForce MX
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
937 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
48.06GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
3
จำนวน SM
-
384
หน่วยการตีสี
4096
24
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
32
48 KB (per SM)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
211.2 GPixel/s
24.91 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
422.4 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.03 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.52 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
10W
TDP
120W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP108B
ชื่อ GPU
DG2-512
-
รุ่น GPU
ACM-G10
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
74 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
