บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9560 PCIe

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9560 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX250 และ 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce MX250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 130W)
AMD Radeon E9560 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 19% (1237MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 48.06GB/s)
1920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Radeon E9560 PCIe +615%
5.7 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2562
GeForce MX
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

937 MHz
นาฬิกาฐาน
1120 MHz
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1237 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
48.06GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
36
3
จำนวน SM
-
384
หน่วยการตีสี
2304
24
TMUs
144
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
39.58 GPixel/s
24.91 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
178.1 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.700 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.700 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
356.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

10W
TDP
130W
-
-
-
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP108B
ชื่อ GPU
Ellesmere
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
Samsung
โรงหล่อ
GlobalFoundries
14 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
74 mm²
ขนาด Die
232 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว