บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100B vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA GRID A100B vs Intel Arctic Sound 1T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100B และ 16GB VRAM Arctic Sound 1T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 1229GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
TDP ต่ำกว่า (350W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100B +25%
13.89 TFLOPS
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
GRID
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
6144bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
108
จำนวน SM
-
6912
หน่วยการตีสี
6144
432
TMUs
192
192
ROPs
96
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.765 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
350W
800 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
7 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว