บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro FX 580

NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro FX 580

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K100 และ 512MB VRAM Quadro FX 580 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.51GB/s vs 25.60GB/s)
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 580 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 130W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K100 +352%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2552
GRID
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
891 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.51GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
32
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
7.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
72.00 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
G96C
-
รุ่น GPU
G96-875-C1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
121 mm²

การออกแบบบอร์ด

130W
TDP
40W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว