NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro FX 580

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K100 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 580 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K100 の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (28.51GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

NVIDIA Quadro FX 580 の利点

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (40W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K100 +352%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 580

0.072 TFLOPS

GRID K100

VS

Quadro FX 580

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2009年4月

GRID

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

891 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

512MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

28.51GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

-

計算ユニット

-

192

シェーディングユニット

32

16

TMU

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

72.00 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

G96C

-

GPUバリアント

G96-875-C1

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

12.7 億

トランジスタ

3.14 億

118 mm²

ダイサイズ

121 mm²

ボード設計

130W

TDP

40W

300 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0