บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM GRID M6 8Q และ 512MB VRAM Quadro FX 2700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID M6 8Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 51.14GB/s)
1488 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID M6 8Q +1646%
2.218 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
GRID
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
799 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
51.14GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
48
96
TMUs
24
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

46.21 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.480 GPixel/s
69.31 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.72 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.218 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
127.2 GFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
G94
GM204-995-A1
รุ่น GPU
NB9E-GLM2
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
240 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
65W
300 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว