บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 170HX

Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1550MHz vs 1410MHz)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 68.26GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
CMP 170HX +430%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
H3C Graphics
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
70
768
หน่วยการตีสี
4480
48
TMUs
280
24
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
280
-
-
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
8 MB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
250W
700 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
GA100
-
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.4
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว