Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA CMP 170HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1550MHz と 1410MHz)

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが10ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

より低いTDP電力 (250W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

CMP 170HX +430%

12.63 TFLOPS

H3C XG310

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2021年9月

H3C Graphics

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1140 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1410 MHz

2133 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

LPDDR4X

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

68.26GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

-

SM数

70

-

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

4480

48

TMU

280

24

ROP

128

-

テンソルコア

280

-

RTコア

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

GA100

-

GPUバリアント

GA100-105F-A1

Generation 12.1

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

7 nm

不明

トランジスタ

542 億

95 mm²

ダイサイズ

826 mm²

ボード設計

300W

TDP

250W

700 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.4

シェーダモデル

N/A