Laman Utama Perbandingan GPU Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 170HX

Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 170HX

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 8GB VRAM H3C XG310 dan 16GB VRAM CMP 170HX untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel H3C XG310 Kelebihan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 10% (1550MHz berbanding 1410MHz)
NVIDIA CMP 170HX Kelebihan
Dikeluarkan lewat 10 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 8GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1493GB/s berbanding 68.26GB/s)
3712 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (250W vs 300W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
CMP 170HX +430%
12.63 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2020
Tarikh Keluaran
Sep 2021
H3C Graphics
Generasi
Mining GPUs
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x4

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
1140 MHz
1550 MHz
Jam Peningkatan
1410 MHz
2133 MHz
Jam Memori
1458 MHz

Memori

8GB
Saiz Memori
16GB
LPDDR4X
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
4096bit
68.26GB/s
Lebar Jalur
1493GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
70
-
Unit Pengiraan
-
768
Unit Shading
4480
48
TMUs
280
24
ROPs
128
-
Teras Tensor
280
-
Teras RT
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
8 MB

Prestasi Teoretis

37.20 GPixel/s
Kadar Piksel
180.5 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
394.8 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (setengah)
50.53 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (apung)
12.63 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
6.317 TFLOPS

Pemproses Grafik

DG1
Nama GPU
GA100
-
Varian GPU
GA100-105F-A1
Generation 12.1
Seni Bina
Ampere
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
7 nm
Tidak Diketahui
Transistor
54.2 bilion
95 mm²
Saiz Die
826 mm²

Reka Bentuk Papan

300W
TDP
250W
700 W
PSU Dicadangkan
600 W
No outputs
Output
No outputs
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
2x 8-pin

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.4
Model Shader
N/A

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi