บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S7000

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S7000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 4GB VRAM FirePro S7000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
AMD FirePro S7000 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 68.26GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
FirePro S7000 +2%
2.432 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
H3C Graphics
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
153.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
1280
48
TMUs
80
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.432 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
152.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
150W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
Pitcairn
-
รุ่น GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว