บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 90HX

Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 90HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 10GB VRAM CMP 90HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (300W vs 320W)
NVIDIA CMP 90HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1710MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (10GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (760.3GB/s vs 68.26GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
CMP 90HX +819%
21.89 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2564
H3C Graphics
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1710 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1188 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
10GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6X
128bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
760.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
50
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
6400
48
TMUs
200
24
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
200
-
คอร์ RT
50
-
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
5 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
136.8 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
342.0 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.89 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
21.89 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
342.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
GA102
-
รุ่น GPU
GA102-100-A1
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
628 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
320W
700 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว