บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V8800

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V8800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 2GB VRAM FirePro V8800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ATI FirePro V8800 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 68.26GB/s)
832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (208W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
FirePro V8800 +10%
2.64 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
H3C Graphics
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
1600
48
TMUs
80
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.640 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
528.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
208W
700 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
Cypress
-
รุ่น GPU
Cypress XT GL
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
334 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว