Intel H3C XG310 vs Moore Threads MTT S1000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
Moore Threads MTT S1000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 68.26GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 300W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
H3C XG310
+16%
2.381 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2565
H3C Graphics
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
1024
48
TMUs
64
24
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
แคช L2
1024 KB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
64.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.096 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.048 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
32.00 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
35W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
MTT Gen 1
-
-
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
95 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5
