บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs NVIDIA PG506 232

Intel H3C XG310 vs NVIDIA PG506 232

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 24GB VRAM PG506 232 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1550MHz vs 1440MHz)
NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 68.26GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (165W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
PG506 232 +333%
10.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
H3C Graphics
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
3072bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
933.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
56
768
หน่วยการตีสี
3584
48
TMUs
224
24
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
-
-
-
แคช L1
192 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
24 MB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.2 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
322.6 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.32 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.32 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.161 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
165W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
GA100
-
-
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.4
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว