บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Sky 900

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Sky 900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 3GB VRAM Radeon Sky 900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 63% (1550MHz vs 950MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 3GB)
AMD Radeon Sky 900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 68.26GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Radeon Sky 900 +43%
3.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
H3C Graphics
รุ่น
Radeon Sky
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
825 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
950 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
28
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
1792
48
TMUs
112
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
768 KB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
106.4 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.405 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
851.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
300W
700 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
Tahiti
-
รุ่น GPU
Orthrus
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว