บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 410

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 410

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Intel Arctic Sound M และ 512MB VRAM Quadro 410 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 14.26GB/s)
8000 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 410 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (38W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Intel Arctic Sound M +5342%
14.75 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
Xe Graphics
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
891 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
14.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
8192
หน่วยการตีสี
192
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
8 MB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.824 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
11.30 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
271.1 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
11.30 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
38W
900 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
GK107-810-A2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว