บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro M2000

Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 650 และการ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Iris Plus Graphics 650 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
TDP ต่ำกว่า (15W vs 75W)
NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 1% (1163MHz vs 1150MHz)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Iris Plus Graphics 650
0.883 TFLOPS
Quadro M2000 +102%
1.786 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
HD Graphics-M
รุ่น
Quadro
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
อาชีพ
Ring Bus
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

300 MHz
นาฬิกาฐาน
796 MHz
1150 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
System Shared
บัสหน่วยความจำ
128bit
System Dependent
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
768
48
TMUs
48
6
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
-
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.900 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
55.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
1.766 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
883.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
220.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Kaby Lake GT3e
ชื่อ GPU
GM206
-
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Generation 9.5
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
14 nm++
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
228 mm²

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว