บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 310 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 310 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 14.00GB/s)
4432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 310
0.1 TFLOPS
CMP 170HX +12530%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
NVS
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
875 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
14.00GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
70
48
หน่วยการตีสี
4480
8
TMUs
280
4
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
280
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
192 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.046 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
4.184 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
250W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF119
ชื่อ GPU
GA100
GF119-825-A1
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
79 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว