Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 310 và 16GB VRAM CMP 170HX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 310 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1410MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (1493GB/s vs 14.00GB/s)
4432 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 310
0.1 TFLOPS
CMP 170HX +12530%
12.63 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 9 2021
NVS
Thế hệ
Mining GPUs
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x4

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1140 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1410 MHz
875 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1458 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
64bit
Bus bộ nhớ
4096bit
14.00GB/s
Băng thông
1493GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
70
-
Đơn vị tính toán
-
48
Đơn vị shading
4480
8
TMUs
280
4
ROPs
128
-
Tensor Cores
280
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
192 KB (per SM)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

1.046 GPixel/s
Tốc độ pixel
180.5 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tốc độ texture
394.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
50.53 TFLOPS
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (double)
6.317 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF119
Tên GPU
GA100
GF119-825-A1
Phiên bản GPU
GA100-105F-A1
Fermi 2.0
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
7 nm
2.92 tỷ
Transistors
542 tỷ
79 mm²
Kích thước die
826 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

20W
Công suất tiêu thụ
250W
200 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
2x DisplayPort
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật