บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 315 vs ATI Radeon HD 4890

NVIDIA NVS 315 vs ATI Radeon HD 4890

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM NVS 315 และ 1024MB VRAM Radeon HD 4890 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 315 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (19W vs 190W)
ATI Radeon HD 4890 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.8GB/s vs 14.00GB/s)
752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 315
0.1 TFLOPS
Radeon HD 4890 +1260%
1.36 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2552
NVS
รุ่น
Radeon R700
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
875 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
975 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.00GB/s
แบนด์วิดท์
124.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
10
48
หน่วยการตีสี
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.046 GPixel/s
อัตราพิกเซล
13.60 GPixel/s
4.184 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
34.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1360 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
272.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF119
ชื่อ GPU
RV790
GF119-825-A1
รุ่น GPU
RV790 XT (215-0758016)
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.59 ล้าน
79 mm²
ขนาด Die
282 mm²

การออกแบบบอร์ด

19W
TDP
190W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DMS-59
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว