الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 315 vs ATI Radeon HD 4890

NVIDIA NVS 315 vs ATI Radeon HD 4890

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM NVS 315 و 1024MB VRAM Radeon HD 4890 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (19W vs 190W)
ATI Radeon HD 4890 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.8GB/s vs 14.00GB/s)
752 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 315
0.1 TFLOPS
Radeon HD 4890 +1260%
1.36 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
NVS
الجيل
Radeon R700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
975 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
124.8GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
48
وحدات الظلال
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
13.60 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
34.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1360 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
272.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV790
GF119-825-A1
المتغير GPU
RV790 XT (215-0758016)
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.959 مليار
79 mm²
حجم القطعة
282 mm²

تصميم اللوحة

19W
قدرة التصميم الحراري
190W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DMS-59
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية