บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA PG506 242 vs MTT S30

NVIDIA PG506 242 vs MTT S30

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 242 และ 4GB VRAM MTT S30 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA PG506 242 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 11% (1440MHz vs 1300MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 224GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
MTT S30 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (40W vs 165W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
PG506 242 +296%
10.32 TFLOPS
MTT S30
2.6 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2566
Tesla
รุ่น
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1300 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
3072bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
224GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
56
จำนวน SM
3584
หน่วยการตีสี
1024
224
TMUs
96
ROPs
224
คอร์เทนเซอร์
-
คอร์ RT
192 KB (per SM)
แคช L1
24 MB
แคช L2
0 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.6 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
40W
450 W
PSU ที่แนะนำ
W
No outputs
ออก
1x HDMI 1x VGA
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
SuDi
-
รุ่น GPU
Ampere
สถาปัตยกรรม
MUSA
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
826 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
N/A
โมเดลเฉด

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2025 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว