บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA RTX A1000

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA RTX A1000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 24GB VRAM PG506 242 และ 8GB VRAM RTX A1000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA PG506 242 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 192.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A1000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1462MHz vs 1440MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 165W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
PG506 242 +53%
10.32 TFLOPS
RTX A1000
6.737 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
Tesla
รุ่น
Quadro Ampere
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
727 MHz
1440 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1462 MHz
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
3072bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
933.1GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
56
จำนวน SM
18
3584
หน่วยการตีสี
2304
224
TMUs
72
96
ROPs
32
224
คอร์เทนเซอร์
72
-
คอร์ RT
18
192 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
24 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

138.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
46.78 GPixel/s
322.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
105.3 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.737 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.737 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
105.3 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
7 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.6
N/A
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว