บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla C2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000 และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 41.60GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Tesla C2050 +114%
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
GF100
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
GF100-850-A3
Fermi
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

62W
TDP
238W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว